27 de mayo de 2016

Kuczynski: “Hijo de ratero, es ratero también”


A poco más de una semana de la segunda vuelta electoral en el Perú, el señor Pedro Kuczynski en un mitin de San Miguel en Lima, atacó a Keiko Fujimori con algunos “golpes bajos”. Sobre eso, el comentario de Jaime Bayly desde Miami en un programa de televisión difundido el 25 de mayo 2016.

Kuczynski dice: “Pedro Pablo es un hombre que no ataca, pero yo si ataco en mi alma, porque yo puedo ver quien es un ratero y quien no lo es. Lo más probable es que un hijo de ratero, es ratero también”


Comentario de Jaime Bayly: “A mí me ha parecido muy feo, muy indigno de un hombre inteligente como Kuczynski, que acuse casi de ratera, o sea de ladrona y en ese lenguaje a la señora Fujimori…no es así como se gana una elección señor Kuczynski…enlodando de esa manera vil a su adversaria, a mí me parece que se hace usted un flaco favor” 

22 de mayo de 2016

Debate Fujimori – Kuczynski

Debate Fujimori – Kuczynski

Aparte de propuestas que cada candidato ha mostrado en su exposición, de su visión particular y en los bloques programáticos, ambos han tenido la oportunidad de ser claros y aprovechar la ocasión para demostrarle al pueblo que son los mejores candidatos.

K. Fujimori se ha desenvuelto con más soltura, siendo clara en sus intervenciones y haciendo las preguntas que Kuczynski no las contestaba, como de “la entrega del gas a los extranjeros y  a  dedo”, y su “no visita a Bagua”, donde fallecieron más de una treintena de desaparecidos, y si realmente “conoce el Perú profundo”, entre otras preguntas. Definitivamente el espectador ha podido captar por las palabras de Keiko Fujimori, que el candidato Kuczynski tiene una visión elitista y defiende a los empresarios. Definitivamente tiene más historia.

Por su parte Pedro Kuczynski no ha sido convincente a pesar que mencionó sobre la corrupción del padre de Keiko Fujimori. Naturalmente como sabemos hay planteamientos que se hacen siempre en campaña electoral y ambos han procedido así.

Personalmente no comulgo con ningún candidato. Creo que en el ambiente queda esa imagen de Keiko Fujimori aprovechando para enrostrarle a su oponente que tiene su historia de vida unida a ciertos intereses particulares y de ciertos grupos de poder.


Las encuestas también van señalando cierta tendencia del electorado, dándole ventaja a Keiko Fujimori hasta el 20 de mayo con 52.6 por ciento de votos válidos, frente al 47.6 por ciento de Pedro Kuczynski.

14 de mayo de 2016

VARIABILIDAD EN LA TENDENCIA

A casi tres semanas de la segunda vuelta electoral en el Perú, la variabilidad en las encuestas van mostrando los resultados de las preferencias del electorado. Inicialmente y después de la primera vuelta se había considerado un empate técnico entre la candidatura de Pedro Kuczynski y Keiko Fujimori. A estas alturas, prácticamente a medio mes de mayo, al parecer se va observando el inicio de cierta orientación tendencial.

Encuesta CPI

19 de abril
29 de abril
13 de mayo
Pedro Kuczynski
41.5
40.1
40.2
Keiko Fujimori
43.6
42.3
45.8

Encuesta DATUM


22 de abril
12 de mayo
Pedro Kuczynski

40.1
41.6
Keiko Fujimori

40.4
41.9

Encuesta IPSOS PERU

17 de abril
24 de abril
8 de mayo
Pedro Kuczynski
44.0
43.0
39.0
Keiko Fujimori
40.0
39.0
42.0

Encuesta GFK


27 de abril

Pedro Kuczynski

43.3

Keiko Fujimori

43.1




13 de mayo de 2016

GANANDO VOTOS: ¿ESTRATEGIA FINAL?

Aunque suene a última estrategia, las decisiones que ha tomado cada uno de los candidatos para estos días serán cruciales para ganar más adherentes. Naturalmente en el proceso, tendrá la mayor opción para ganar las elecciones en el Perú.

La Gran Marcha. El candidato Pedro Kuczynski manifestó hace varias semanas su intención de revolucionar la educación como lo hizo Mao Tse Tung. Aunque más fue las ganas por ganarse a los profesores, lo manifestado (si es que no se ha dado cuenta) es su piedra angular para ganar las elecciones. ¿Cómo se hizo la Revolución Cultural en China?  Definitivamente yendo a las masas. ¿Qué está haciendo el candidato? Tiene programado para estos días de la quincena de mayo visitar ciudades del sur donde cree que tiene un gran bolso de votos. ¿Dónde está ese deseo de revolucionar? ¿No implica acaso hacer una Gran Marcha como lo hizo Mao?

Sobre la candidata Keiko Fujimori.  La percepción que se tiene es un poquito diferente. Sin decirlo está haciendo los deseos del candidato. Se observa (así no sea muy expectante para algunos) que hay la intencionalidad de ganar más espacio directamente con los pueblos, con las comunidades, con las zonas rurales. ¿Eso no debería estar haciendo el candidato que prefiere el contacto urbano?  No olvidemos que cada voto cuenta.

Se escucha en las radios y seguro en otros medios también: “Yo me comprometo” con la voz del candidato. Bueno, creo que basta. Si sigue así un día más, no será creíble. ¿Realmente se comprometió con el Perú? Queda planteada la pregunta. Lo último. Cada vez que se escucha la voz de dos congresistas que ni es necesario nombrarlos y que antes fueron de la gente de Toledo, le van restando votos al candidato. Paren, para mucha gente ustedes no son bienvenidos.

Las críticas a los economistas De Soto y Cuba de los últimos días suena como novedad. ¿Conseguirán ganar votos a favor de la candidata?


Los esperados debates serán un complemento importante aunque no definitivo. Esta semana  alrededor de la quincena y antes del primer debate son los definitivos. Al parecer, de eso dependerá tener la victoria final. Veremos.

4 de mayo de 2016

SOÑAR CON EL PODER

El día lunes 2 de mayo en el diario la República, apareció los resultados de la Encuesta Nacional Urbano Rural GKK con las siguientes variaciones porcentuales:

Candidato
Variación %
Pedro Kuczynski
50.1
Keiko Fujimori
49.9

La variabilidad presenta un empate técnico. Sin embargo, la forma expresa de dar a conocer la información es la siguiente:

“Kuczynski logra respaldo en Lima, sur y centro del país y de los votantes de Verónika Mendoza, Barnechea y García”

“Keiko tiene apoyo de los votantes del norte y de los electores que apuestan por un gobierno autoritario”

Todo lo anterior merece un comentario y algunas interrogantes. Se afirma que los votantes de Verónika Mendoza, Barnechea y García respaldan a Kuczynski. Aquí la pregunta: ¿Cuántos de esas personas votarán por Fujimori? Es posible que sí lo hagan aunque no se manifiesta.

Sobre Fujimori, se dice que tiene el apoyo de los electores que apuestan por un gobierno autoritario.. Señalarlo de esa manera causa cierta inquietud. Casi hay la seguridad que será un gobierno autoritario.

Se divide al país. Lima, sur y centro del país es para Kuczynski. El norte es para Fujimori. ¿Realmente existe esa posibilidad?

1 de mayo de 2016

ERRORES POLÍTICOS QUE IMPACTARON: ¿INFLUYE AHORA?

1.- Sobre Pedro Kuczynski. Aunque no está muy lejos, decirle “ignorante” a un periodista en Puno no causó buena gracia. Tratar a Verónika Mendoza de “media roja” y que no hizo nada en su “perra vida”, realmente lo pintó de cuerpo entero. Querer visitar a Gregorio Santos para ganárselo a su favor no le dio resultados y alguno opinó de su oportunismo. Un día después del 10 de abril, desear que Alberto Fujimori cumpla condena domiciliaria y no en el penal.

2.- Sobre Keiko Fujimori. Cuando miembros de su partido dicen que Fujimori saldrá por la “puerta grande”, ya lo ven libre y seguro con poder. Tener la mayoría en el congreso los vuelve desde ahora en dominantes y no necesitan de las minorías cuando dicen que no están pidiendo que haya “consenso de minorías”. Y hasta piden declarar nulo la sentencia por la matanza de estudiantes de la Cantuta y Barrios Altos.


¿Cómo pesar en una balanza los errores políticos? Finalmente el electorado tiene la última decisión.   

ERRORES POLÍTICOS



Hay errores políticos en toda campaña electoral. No cometerlos puede ser favorable, obviamente que puede contribuir en el éxito de un candidato. Es posible que se manejen diferentes particularidades en toda campaña y quizá no es posible advertir cuando uno cae en esos errores. Después de la acción, se observa con claridad cuando hay algo que no ha sido adecuado. La misma población y quien busca un candidato creíble y confiable, son los que advierten de los errores sutiles, a veces. ¿Es posible percibir en nuestros candidatos esas sutilezas? ¿La manifestación o deseo de Kenyi Fujimori al querer ser presidente el 2021 se puede considerar como un error? Todo depende del impacto que causa en el electorado. ¿Y cómo se toma el viaje de Pedro Kuczynski a los Estados Unidos con el propósito de hacer contacto con votantes peruanos y luego visitar a su familia? ¿La población que advierte? ¿Se comunicó de esa forma? ¿Hubo un error en la comunicación si empleamos el marketing?  Es importante saber comunicar como hombre público. No es aceptado cuando haces una cosa y después te interesa otra situación mucho más. El candidato puede pasar como que nos hizo el cuento. Para algunos está bien y tiene derecho. Para otros simplemente no fue lo que nos contaron. La impresión que cause en el electorado puede influenciar su última decisión. Veremos, aunque parece que las decisiones ya están tomadas a casi un mes de las elecciones. Después es probable que se hagan las autocríticas, si hay tiempo para eso. 

¿El Resurgimiento de la Izquierda?


1.- No quiero dejar de mencionar un artículo escrito por Steven Levitsky y publicado en la República el día 10 de abril, exactamente el día de las elecciones, titulado: El Resurgimiento de la Izquierda. Coincido en la extraordinaria participación del Frente Amplio y la expectativa que ha tenido Verónika Mendoza, siendo la candidata a la presidencia. Es importante considerar que antes de la salida de Acuña y de Guzmán, Verónica Mendoza tenía muy pocos puntos porcentuales. La valentía de ella fue ante todo manifestar siempre que había que discutir puntos programáticos. Llamaba al debate sobre un programa serio y coherente. Luego de la decisión del Jurado Nacional de Elecciones de dejar fuera a los dos candidatos mencionados, el pueblo mayoritario se sintió sorprendido. Es así, que inevitablemente miraron hacia otras opciones. Aquí debemos destacar a Verónika Mendoza, Alfredo Barnechea y Pedro Kuczynski. Quienes en última instancia debían enfrentarse a Keiko Fujimori.

2.- La coyuntura electoral y el buen desempeño de Verónika Mendoza fueron importantes en la suma paulatina de apoyo y de votos. Trabajaron en un programa serio. La candidata supo llegar claramente y con mucha transparencia. No se advertía ambigüedades como se dejaban traslucir en otros candidatos que muchas veces improvisaban. Es verdad que no se necesitó de la unidad de todas la fuerzas de la izquierda, sin embargo, si se pretende en el futuro el mismo objetivo de ganar la presidencia y aquí discrepo con Levitsky, es necesario sumar. Eso si importa. El Frente Amplio requiere de un gran apoyo de masas. De toda una población comprometida y de mucha convicción. Por último, es verdad que con pocos recursos se supo levantar la campaña y ahora se hace más necesario mantener esa fuerza electoral. El congreso será importante para el deslinde de ideas y de programas. Creo que eso esperamos.