VARIACIONES PORCENTUALES, publicado 6 marzo 2016

	15 nov 2015	15 dic 2015	15 ene 2016	6 marzo 2016
Fujimori	32.0	29.5	32.6	34.6
Kuczynski	8.8	10.9	9.5	6.9
Acuña	7.2	8.3	10.0	3.6
García	6.3	4.7	6.5	4.3
Mendoza	1.4	2.4	1.9	3.7
Guzmán	0.5	1.9	10.4	16.6
Barnechea			0.5	5.1

Fuente: Encuesta nacional  Gfk. Trabajo de campo del 27 febrero al 1 de marzo 2016

Según la última encuesta se percibe algunos comportamientos.

Quienes mantienen su orientación tendencial son: Fujimori en el primer lugar, Guzmán quien mantiene un crecimiento comparado a los meses anteriores, Barnechea que alcanza puntos porcentuales expectantes, Mendoza que ve crecer en el tiempo su variación porcentual. Este incremento en general, de alguna manera considera varios segmentos poblacionales que deciden su voto.

De aquellos cuya tendencia es a la baja, Kuczynski va perdiendo en este último mes puntos porcentuales que tenía antes, Acuña presenta una situación que seguro debe ser preocupante para su partidarios al reflejar una variación muy baja, y García que a pesar de sus apariciones y presentaciones no se consolida como esperaban, muy por el contrario, presentan una mala imagen. 

ACUÑA Y GUZMÁN CASI FUERA DEL PROCESO

Las resoluciones del JEE (Jurado Electoral Especial – Lima), dejan casi fuera a los candidatos.

El partido de Acuña presentará la apelación justificando la entrega de dinero como un “acto humanitario” como lo han manifestado.

En el caso de Guzmán, declaran improcedente la inscripción de la plancha presidencial. Guzmán declara sobre las tachas a su participación que es “un fraude anticipado”. También hay regalo de objetos y falsificación de firmas.

Según los últimos acontecimientos en Arequipa, se organizó un mitin del partido de Guzmán y procedieron a regalar colchones y almohadas desde el mismo estrado. Frente a eso, para ellos todo tiene justificación. “Que no hubo autorización, que fue un error, que no saben cómo sucedió”

Sobre la falsificación de firmas también justifican, “que seguro estuvieron de viaje y luego lo subsanarán…”

Nano Guerra manifiesta frente a los comentarios y justificaciones de Guzmán, que “el fraude es Guzmán”

Ya es tiempo de parar este tipo de comportamientos. Hay una situación donde se improvisa, se cae en contradicciones y se llega a la mentira cotidiana. El pueblo peruano merece respeto. Basta de más engaños y mentiras.  

¡NOSOTROS ROBAMOS MENOS!

Es increíble. Tuvo que repetirse una expresión muy parecida a la que se usó en una campaña electoral anterior.

Ahora, un candidato y miembro del partido aprista con miras en esta campaña electoral de 2016 (que no merece nombrarlo), tuvo que decir:

“NOSOTROS ROBAMOS MENOS”

Algo muy parecido sucedió en una campaña electoral anterior del 2011, cuando miembros del partido de Fujimori (la candidata) expresaron:

“NOSOTROS MATAMOS MENOS”

No se puede concebir como se está llevando la política. Pareciera que no somos seres humanos con alma. Sale de nuestro corazón lo peor de la especie, como si descendiéramos en la escala social hasta convertirnos en podredumbre.

¿Todo esto es la democracia? ¿Esta clase de candidatos tenemos? ¿Vivimos envueltos con lo peor?

CANDIDATOS Y PARTICULARIDADES

1.- “Guzmala”, apelativo usado y refiriéndose al vínculo que según el candidato García, tendría Guzmán con el actual gobierno.

2.- Varios participantes le encaran al candidato Guzmán que ha trabajado para el gobierno, incluso desde el momento en que se hizo la transferencia del gobierno anterior. Obviamente, él sigue negando o minimizando sus responsabilidades directas.

3.- Contradicciones de Guzmán e inconsistencias. ¿Solo ganar votos?

4.- Cuando Kuczynski le dijo a un periodista “Usted es un ignorante”, francamente mostró una parte de su esencia. Fue lamentable. Hay que respetar a la gente. ¿Afectará sus votos?

5.- El candidato del nacionalismo y del actual partido del gobierno, (Urresti) le pide al mismo gobierno que le den su apoyo. Es como si dijera: yo soy su candidato, no otro.

6.- Es probable que para no perder su inscripción como partido, en los próximos días o semanas, Toledo abandonará la contienda electoral. Quizá otros partidos más. Veremos.

7.- La candidata Fujimori muy dócilmente dijo que Acuña debe responder si visitó a Montesinos. Comentaron luego que ella (Fujimori) y su familia,  no le convenía decir que vivió con Montesinos en el SIN (Servicio de Inteligencia Nacional).

8.- Acuña va perdiendo crédito personal y político.

9.- Congresista Virgilio Acuña admite plagio de una tesis de maestría y manifiesta que no es su responsabilidad. ¿Será posible? Hay un problema educativo en el Perú con plagios y “asesores” de tesis.

10.- Amenazan de muerte al presidente del Jurado Nacional de Elecciones. ¿Seguirán las amenazas? Es preocupante.

11.- La candidata Verónica Mendoza es la expresión de la fortaleza de la mujer peruana. Alfredo Barnechea marca un ascenso considerable. Bueno por ellos.

12.- Tachas y recursos de nulidad contra la inscripción de la candidatura de Guzmán. ¿Conseguirán separarlo de la contienda electoral? Queda como pregunta.

13.- Mario Vargas aparece nuevamente. ¿Será influyente?
14.- "Nano" Guerra pide que todos sean medidos con la misma vara. Dice que Guzmán tiene privilegios.
15.- Propuestas laborales discutibles del partido de Guzmán: No considera aumentar el sueldo mínimo. Flexibilizar el mercado de mano de obra. Flexibilizar los despidos.

¡USTED ES UN IGNORANTE!

¡USTED ES UN IGNORANTE!

Palabra que utilizó el candidato Kuczynski, al contestar la pregunta del periodista L. Fernández de la República sobre el Gas de Camisea en la ciudad de Puno. (24 de febrero 2016)

El periodista: “Ud. dice que está muy preocupado por el desarrollo del país pero esa preocupación no se ve, por ejemplo, en esa necesidad del peruano que dice, bueno, es hora de renegociar el contrato del gas”

Kuczynski: “A mi lo que realmente me sorprende es la ignorancia de su pregunta. Yo voy a ser agresivo, ¡usted es un ignorante!”

Luego el candidato Alfredo Barnechea dijo que va a demostrar que el ignorante es Kuczynski.

 “Hay un candidato que acaba de acusar en Puno a un periodista de ignorante porque le ha planteado la renegociación de los contratos del gas. Es inaceptable que haya tratado así a un periodista provinciano, yo soy un periodista provinciano. Ese señor estará en un debate presidencial y le voy a demostrar que el ignorante es él”

Verónika Mendoza sobre Kuczynski manifestó: “Está revelando su propia naturaleza prepotente frente a la gente”

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES EN LA ENCRUCIJADA

El comportamiento del Jurado Nacional de Elecciones se ha visto envuelto en una permanente encrucijada con el problema que se había presentado para Julio Guzmán. Sus determinaciones para resolver el asunto lo muestra de alguna manera inoperante e ineficiente, no siendo capaz de cumplir con sus funciones satisfactoriamente.

Hay que destacar que hay también un Jurado Especial Electoral, que imparte justicia electoral en primera instancia y luego si hay impugnaciones u otros, pasa al Jurado Nacional de Elecciones para su resolución en segunda instancia. Se dice que se mantiene el compromiso de transparencia, objetividad, independencia e imparcialidad. ¿Quizá en el papel?

A pesar de los esfuerzos del Jurado Nacional de Elecciones, en esta coyuntura han demostrado que la forma de ser riguroso con Guzmán no era concordante con lo que se había venido desarrollando con los otros candidatos y sus planchas al congreso. De ser así, varios partidos o alianzas habrían tenido serias observaciones y hasta abrían quedado fuera. Advirtiendo eso, el candidato Guzmán ha ido ejerciendo una forma de presión para ser aceptado con todas sus deficiencias presentadas (en las elecciones internas por ejemplo), apelando  y que estaban dispuestos a subsanar lo necesario a destiempo, instalándose incluso con carpas provisionales para dormir frente a las oficinas del Jurado Nacional de Elecciones

.

Hasta se había criticado que dentro del Jurado Nacional de Elecciones se había cambiado la composición de los magistrados en pleno proceso electoral. Aquí se dice que el gobierno habría ejercido presión para que suceda el cambio de uno de los miembros. Finalmente se manifestaba que “privilegiaba el derecho a la participación política sobre cualquier irregularidad administrativa”

Obviamente, lo que ha venido aconteciendo no era del gusto de varios candidatos con mayor opción y se han hecho las críticas y comentarios en el sentido que Guzmán era el candidato de palacio y del nacionalismo. Presentaron fotografías en su momento, viendo a Guzmán participar en reuniones exclusivamente para los nacionalistas, usando hasta la misma vestimenta característica. Como siempre Guzmán ha ido negándolo, muy parecido cuando un partido español había denunciado el plagio de Guzmán en la forma de encarar la campaña, hasta de ciertos slogans, entre otros.

SIMULACIONES ELECTORALES SIN GUZMÁN

Según la encuesta IPSOS publicada el día 21 de febrero 2016 simulando la exclusión de Julio Guzmán de la contienda electoral, muestran resultados interesantes ocupando el primer lugar como siempre para Keiko Fujimori con 38 por ciento. En segundo lugar aparecía con la mejor intención del voto y la mayor posibilidad de pasar a la segunda vuelta electoral el candidato Pedro Kuczynski con 20.8 por ciento. Subiendo en las preferencias para el tercer y cuarto lugar aparecen Alfredo Barnechea y Verónika Mendoza con 7.8 y 6.8 por ciento respectivamente. Finalmente dentro del cinco primero le sigue Alan García con 5.8 por ciento. Los tres últimos de alguna manera presentan un empate técnico por el margen de error que se maneja estadísticamente.

La mayoría de candidatos ven incrementar la intención del voto, cambiando naturalmente el peso porcentual y la posibilidad más clara de quienes estarían en la segunda vuelta electoral. Fujimori había comentado con respecto al papel del Jurado Nacional de Elecciones que debía cumplir con las normas. De igual manera se había expresado Kuczynski quien tenía la mejor expectativa, en el sentido que el jurado debía ceñirse a la ley porque ellos también habían cumplido con todo los procedimientos y se habían tomados unos dos años para eso. García de alguna forma veía la posibilidad de mejorar su participación porcentual y pedía igualmente el cumplimiento de la ley.

Candidato	Intención del voto (%)
Fujimori	38
Kuczynski	20.8
Barnechea	7.8
Mendoza	6.8
García	5.8

VARIACIONES PORCENTUALES 21 febrero 2016

ENCUESTA IPSOS

Candidato	Jul 19	Oct 18	Nov 15	Dic 13	Ene 17	Feb 18
Fujimori	33	35	34	33	33	30
Guzmán					5	18
Kuczynski	15	14	16	16	13	9
Acuña	4	6	10	13	13	6
García	11	9	9	8	8	5
Mendoza			2	2	2	4

La encuesta publicada el 21 de febrero muestra las variaciones porcentuales de los principales candidatos participantes del proceso electoral.

En el caso de Fujimori, conserva su posicionamiento en el ambiente electoral manteniendo una campaña permanente. A febrero su variación porcentual disminuye ligeramente con respecto al mes anterior, sin embargo, conserva casi un tercio del electorado. Guzmán muestra mucha expectativa aún en espera de las decisiones que tome el Jurado Nacional de Elecciones. Su variabilidad porcentual marca la coyuntura política, unido a las críticas que hace Kuczynski, entre otros, manifestando  que Guzmán es una carta del nacionalismo y que ha sido beneficiado hasta con propaganda gratuita en estos últimos días. Acuña ve descender su apoyo por las denuncias que permanentemente se hacen contra él, unido a la renuncia de uno de sus integrantes de su plancha. Con respecto a García, definitivamente se veía venir ese comportamiento. Mendoza marca la diferencia de todos aquellos que tenían poca preferencia, aunque hay que destacar que sus planteamientos vienen ganando mayor aceptación, Aquí también destaca el candidato Barnechea. 

INDICADORES POLÍTICOS

A pocos días de las últimas encuestas que mostraban mayor variabilidad en los resultados, se han venido dando algunos indicadores políticos que de alguna manera marcan el proceso electoral. Se advierte que hay una situación como de compás de espera, que se ha visto envuelto por la decisión que tome el Jurado Nacional de Elecciones sobre la situación del candidato Guzmán. Ahora se dice que el referido candidato es el que tenía el partido nacionalista como “escondido” para este proceso.

Sobre esto, se han venido haciendo análisis de la forma en cómo  variaría las estimaciones porcentuales de todos los candidatos con el retiro de Guzmán. Los que tienen mayor expectativa han manifestado que el Jurado Nacional de Elecciones debe aplicar la ley. No han faltado caricaturas y fotografías que pintan a los candidatos como aves de rapiña en espera de darle de picotazos a Guzmán.

 Asimismo, la situación de Acuña se ha visto comprometida por entregar dinero por cuestiones humanitarias, como lo ha explicado el mismo candidato. Hay una situación que se está denunciando sobre otros candidatos y es no saber claramente de donde viene el dinero para financiar sus campañas.

Las organizaciones políticas han incrementado su campaña visitando diferentes lugares del país, mucho más aquellas que creen tener mayor ventaja. Naturalmente quienes vienen ocupando los primeros lugares porcentualmente, hacen propuestas “millonarias” públicamente con la esperanza que impacten en el electorado. Aquí podemos destacar el ofrecimiento de tres millones de empleos, como también del millón de viviendas habitacionales.

Sobre el sueldo mínimo, algunos candidatos estaban haciendo las propuesta de elevarlo y se lanzaban cantidades que fluctuaban para algunos por los 800 soles, para otros 900 soles, hasta 1000 soles y pasando esas cantidades. Realmente impresionaba de alguna manera, porque en otros procesos electorales no eran propuestas de campaña, más sí una preocupación de decisiones de política económica gubernamental.

Se mencionaba bajar un poco más el precio de la gasolina, aunque el propio mercado, por la situación del contexto internacional venía presionando hacia la baja. Aquí también se hacía referencia el precio del gas y otros.

Por último, la renuncia de algunos candidatos a la presidencia como el de Reggiardo, mencionando que el proceso está lleno de vicios y está contaminado, pone en tela de juicio el proceso electoral. Se cuestiona que uno de los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones sea cambiado durante el proceso electoral que venimos participando, asimismo, la denuncia por presuntos actos de corrupción cometido por uno de los magistrados, por haber recibido diez millones de soles.

¡VIOLENCIA! ¡DESAPARECIDOS!

El padre de Vladimir, Simón López Cancahari desapareció el 16 de mayo de 1992, durante el gobierno de Fujimori,  años de la violencia.

Vladimir López Carrasco nació el 17 de junio de 1981, en la región Ayacucho, provincia de Huamanga, distrito Ayacucho. Tenía siete hermanos (as). Cuando sucedió la desaparición de su padre tenía como 12 años. En la fotografía ya es mayor y estaba terminando estudios de Contabilidad en la universidad. Su testimonio:

“Vivíamos por Acuchimay, recuerdo que mis hermanos estudiaban en el colegio “Guamán Poma de Ayala” en el turno de la tarde. Mi madre trabajaba en el mercado de Magdalena, vendiendo comida. Recuerdo que mis hermanos no llegaban a mi casa, se quedaban en la casa de algún amigo, o a veces llegaban de uno a uno, por los coches bomba y las balaceras que empezaban a las 5 de la tarde…nos mudamos a Basilio Auqui, porque el lugar donde vivíamos era muy lejano y peligroso. Sin embargo, las balaceras y las desapariciones se generalizaron en toda la ciudad. Recuerdo que uno de mis vecinos al salir del baño, recibió una bala perdida y murió. Mi papa era profesor en el colegio “Francisco Bolognesi”, que queda en Yuraq Yuraq. En esa época, mi padre también, a veces, se quedaba en el mismo colegio o, a veces, en la casa de algún amigo por seguridad. Un día sábado, mi papá tenía una actividad con varios colegios. Ese día mi papá se puso sus zapatillas y un polo de deporte y más o menos a las 9 de la mañana se fue. El evento deportivo se iba a realizar en el mismo colegio donde trabajaba. Mi madre, mis hermanos y yo estábamos en la casa y más o menos a eso de las 11 de la mañana mi perro empezó a ladrar. En ese momento un varón y una mujer vestidos de civil y con una gorra, ingresaron a mi casa. Sacaron las armas que llevaban bajo la ropa, en un plastiquito, y nos apuntaron a la cabeza a uno de mis hermanos y a mí. Mientras, ordenaban a mi madre que muestre su documento de identidad o alguna foto de mi padre. Luego se subieron a un Volkswagen y se fueron. No sé quienes eran, pero estaban vestido de civil y armados, eran casi cuatro, entre ellos una mujer. Mi hermano que estaba afuera había visto que dos ingresaban a la casa y uno quedaba en la puerta. Mi hermano Héctor se fue inmediatamente a buscar a mi padre, al colegio donde dijo que estaba jugando…pero mi papá no estaba allí, desde ese día, nunca volvió a casa, tampoco he sabido nada de él. Quizá en el camino lo han interceptado, no sé. Esa fecha también desaparecieron otros dos profesores. En ese tiempo yo tenía 12 años…no pensábamos que mi papá iba a desaparecer para siempre. Cuando la gente hablaba que había muertos…iban a esos lugares…pero no lo encontraron. Posteriormente mi madre se asoció a ANFASEP y mis hermanos y yo veníamos al comedor de ANFASEP. Ahí tomábamos el desayuno y comíamos…La desaparición de mi padre nos afecto mucho, mi madre lloraba mucho… Mis hermanos se peleaban entre ellos…Mi hermana Sarita y yo éramos aún chiquitos y, al ver a mis hermanos así, también llorábamos…sentía la falta de mi padre y me preguntaba: ¿Por qué tuvo que sucedernos a nosotros?, sentía rabia, una impotencia de no poder ver diferente a mi familia…”

Tomado de: ¿Hasta Cuándo tu Silencio? – Testimonios de Dolor y Coraje. ANFASEP, Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú.

¡TERRORISTAS! - APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA

La visita de la candidata Fujimori a la ciudad de Arequipa en el Perú, 11 de febrero 2016, muestra la prepotencia y agresión contra la prensa y contra un conjunto de personas que se manifestaban oponiéndose a la candidatura.

Personero, congresista, entre otros, se enfrentaron agrediendo y llamándolos de terroristas a los arequipeños. “Terrorismo nunca más…conozcan a esta gente, es de Sendero Luminoso”.

Lamentablemente lejos de hacer una autocrítica, amenazan y dicen que responderán con la “fuerza y los golpes”. Es una muestra del procedimiento al que están acostumbrados, usando todas las instancias del poder.

Veamos un extracto del caso real de la señora Isabel Huamancusi de Cueto, donde uno de sus hijos de 15 años fue víctima de la violencia cuando gobernaba Fujimori, padre de la candidata. El 19 de setiembre de 1990 su hijo fue asesinado. Su testimonio:

“Mi esposo, mis hijos y yo vivíamos tranquilos, sin pensar en la violencia. Mi esposo trabajaba en la universidad (como guardián)… Yo vivía en Belén, al frente de una escuela, en la ciudad de Ayacucho…Mi casa estaba cercada con piedras, no tenía una puerta segura…El año 1990…a las 2 de la madrugada (del 19 de setiembre), golpearon mi puerta, “tran”, yo pensé que estaba entrando mi esposo; rompieron la puerta y entraron con una linterna…entonces entraron inmediatamente a donde estaba mi hijo Julio César. Me levanté y agarré a uno, me dio una bofetada, me caí al piso. Nuevamente me levanté y lo agarré, me pateó en mi estómago, nuevamente me caí. Me levanté y me disparó con su pistola, en ese instante me moví y la bala pasó por mi lado…y por encima de mí sacaron a mi hijo…Julio César tenía 15 años. Lo sacaron a la calle y yo tiraba piedras, gritándoles: “¿Para qué están llevándose a mi hijo?, también al otro se lo han llevado, lo han hecho desaparecer” (es otro hijo). A Julio César se lo llevaron hacia arriba, los militares me dispararon y me tiraron con piedras, me llegó una a la mano. Me escondí gritando…lo han hecho desaparecer llevándoselo por el reservorio…De ahí lo regresaron y, cerca de mi casa, le dispararon. Yo esperaba en la avenida como tonta…Después de varios minutos el carro de militares se fue hacia el cuartel. Ya en mi casa salí a mi puerta llorando, mi vecina salió a orinar y cuando vio un bulto negro me dijo: “Vecina, vecina ¿qué es esto? Hay un bulto negro tirado”. Yo pensé que tal vez era mi hijo, era alguien sentado apoyado en la pared, le hablé, “César”, le dije. Entonces me hizo un gesto alegre y se murió. Aún había estado vivo. Al él si lo enterré, pero hasta hoy no se nada del mayor de mis hijos…Lloraba mirando la ropa de mis hijos. Recordaba que en la chacra, Julio César no quería que yo trabaje, me decía: “Mamá, siéntate al borde de la chacra y mírame, vamos a sembrar, no te voy a dejar”. Lo extraño, lloro por mi hijo”.

(Tomado de ¿Hasta Cuando Tu Silencio? Testimonios de Dolor y Coraje. Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú)

VARIACIONES PORCENTUALES – al 11 febrero 2016

variaciones porcentuales  – Diciembre 2015 al 11 febrero 2016

Resultados porcentuales de una encuesta a nivel nacional publicada por CPI, Perú.

Candidato	Diciembre 2015	Enero 2016	11 Febrero 2016
Fujimori	33.1	32.1	34.1
Guzmán	1.2	5	14.1
Acuña	12.1	15.2	12.6
Kuczynski	17.6	13.1	7.7
García	8.2	7.2	6.2
Mendoza	2.4	2.3	2.7

Se aprecia orientaciones de crecimiento en algunos casos y en otros un descenso considerable. Fujimori se mantiene y es discutible cuando afirman que un buen porcentaje es el voto de su padre.

Acuña de enero a febrero observa un descenso, igualmente Kuczynski quien desciende considerablemente. García sigue le tendencia de caída, aunque ligeramente.

Los únicos que crecen son Guzmán y Mendoza, el primero se consolida en el segundo lugar.

El Jurado Nacional de Elecciones debe resolver la situación del candidato Guzmán por las irregularidades que ha tenido en su inscripción. La definición del jurado electoral será muy importante para conocer si sigue en el proceso electoral o no.