31 de diciembre de 2017
26 de diciembre de 2017
25 de diciembre de 2017
INDULTO A FUJIMORI: ALGUNAS REACCIONES INMEDIATAS
Rosa María
Palacios, periodista.
“Un
indulto humanitario no puede ser una farsa. Si lo es, será, tarde o temprano,
nulo”… (Las renuncias de Zevallos y De Belaúnde dan indicios sobre quienes)
“estaban en la colada y quienes creyeron en la palabra de un mentiroso”…
“Lo que no entiende ni entenderá nunca Kuczynski ni sus secuaces, es que la
impunidad no puede seguir siendo impuesta a patadas, menos la noche de Navidad
por un Presidente que hace de la falsedad su bandera y que negocia indultos en
secreto, como moneda de cambio”. Ha dividido “el país en dos”. Kuczynski “no solo será perseguido en la CIDH sino
también en todas las calles del país”
Alfredo
Barnechea, ex candidato presidencial por Acción Popular.
“Yo acepto el indulto humanitario,
pero no en los casos de lesa humanidad. ¿Puede considerarse que esa sentencia
contra el señor Fujimori era injusta? Puede tratar de revisarse, pero mientras
sea firme no puede haber indultos para lesa humanidad. Sobre todo es infame que
se produzca como un canje a cambio de la impunidad”
Gino Costa, congresista,
se suma a las renuncias de Alberto de Belaunde y Vicente
Zevallos a la bancada del partido del gobierno, Peruanos para el
Kambio.
"Respeto la prerrogativa del Presidente de la República de conceder
el indulto humanitario, pero no comparto la manera cómo se ha ejercido. Lamento
tener que anunciar que en los próximos días formalizaré mi renuncia a la
Bancada de Peruanos Por el Kambio"
Aldo Mariátegui, periodista.
“Después
de esta salvada a un inmoral evidente como PPK, dejemos de ser tan hipócritas:
entonces ya suelten a los Humala y dejen de perseguir a Toledo y juzgar a la
Villarán…Del oficialismo, Basombrío fue el único digno. Todos mis respetos por
ese señor…Son casi las 3 p.m. y fuentes muy bien informadas me refieren que
Fujimori sería indultado antes de las 6 p.m., en pago a la salvada de cuello de
PPK…De darse esto, pues no es más que una especulación, no pararía de reírme
por décadas de Cateriano, RMP, Borea, la Glave, Mohme, Lauer y todos esos
socialconfusos y rojicaviares que defendieron a un tahúr inmoral contra su
justa vacancia con el idiota argumento del “golpe institucional”, porque les
agarraron de cojudos, de tontos útiles para liberar al ser que más odian”
Roger Rodríguez Santander,
presentó su renuncia a la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de
Justicia.
"Me permito muy brevemente, con el máximo respeto,
expresar las principales razones de mi renuncia. Así como existen razones
jurídicas y éticas para sustentar que ninguna persona debe morir en un
establecimiento penitenciario, existen también para sostener con certeza que el
expresidente Alberto Fujimori Fujimori no calificaba
para la concesión de un indulto humanitario, evento que ha
tenido lugar hace cuestión de minutos"… "Dejo para finalizar
la razón más importante que me permite no tener duda acerca del deber que tengo
que formular la renuncia al cargo. Ella es un imperativo moral si tomo en
cuenta la formación que me dieron mis padres y el ejemplo de lo debido, legado
verdaderamente valioso que deseo dejar a mis hijas y a mi hijo"
Humberto Morales,
congresista del Frente Amplio.
"El gobierno le ha mentido al país diciendo que no tenían
conocimiento (sobre el pedido del indulto) cuando ya había sido
tramitado. Para nosotros esto es una felonía contra el Perú. Este gobierno
lobista le mintió al Perú, porque se tramitaba un indulto cuando él (Pedro
Kuczynski) ponía un acuerdo bajo la mesa con Kenji Fujimori y ponía la
presidencia en manos del fujimorismo". Evaluarán la posibilidad de
pedir nueva vacancia.
PEDRO KUCZYNSKI: ¿Y AHORA?
No fue vacado por el congreso el
último jueves 22. Nos sorprendimos nuevamente al saber que al día siguiente
tuvimos otro mensaje más del señor Pedro Kuczynski. Evidente que quiera tomar
las cosas con mayor cuidado y evitar los errores cometidos. Sin embargo, hay
varias cosas que se debería tomar en cuenta.
Bosquejar seriamente un programa
real de orientación política y gubernamental. Como sabemos, hasta ahora no hay
un programa político claro. Quienes asumen la función ejecutiva, se mueven
simplemente alrededor de cierta coyuntura. No han hecho su orientación ni
acciones con miras a cambios sustanciales ni a medidas reales de política
económica. Al parecer en algunos casos, solo se han acomodado a sus cargos y ha
primado también el favoritismo. En suma, carecen de actores políticos.
¿Revertirán esa situación?
Lamentablemente el señor Pedro
Kuczynski ha quedado desprestigiado frente a un gran sector poblacional. Quizá
más de medio Perú no le tiene confianza por el papel que cumple en el Estado. Es
claro que ha recibido dinero de Odebrecht y se ha beneficiado. Decir que no lo
sabía y hacerse el ingenuo le ha dado resultado hasta ahora. Faltar a la
verdad, negar situaciones evidentes y caer en la mentira reiterativa, lo ha
llevado a esa situación. Si se ha salvado y no ha sido vacado por unos votos,
no es por su carisma de hombre político. Los conflictos en las diversas
bancadas han contribuido en eso. Quizá las cosas hubieran sido diferentes, si el
entorno político que intentaba vacarlo hubiera manejado y cohesionado sus
objetivos. Pues bien, ahora, no es un “nuevo capítulo en la historia” como
escuchamos del señor Kuczynski, muy por el contrario, se mantiene el proceso
histórico y veremos hasta qué punto las débiles y casi nulas fuerzas del
gobierno se insertan en ese proceso o desaparecen con nuevas evidencias de
engaño que lo haría caer mucho más en el descrédito. ¿Habrá más sorpresas?
21 de diciembre de 2017
20 de diciembre de 2017
EL FIN DE PEDRO KUCZYNSKI
El señor Kuczynski ha perdido
toda credibilidad política aunque siga mencionando que no ha mentido. Para el 9
de diciembre pasado, decía que podía jurar sobre un crucifico o una biblia que
no es corrupto y que no había favorecido a alguna empresa. Realmente ha caído
en una situación en que sigue negando más aunque se cubre de aparente buenas palabras,
prototipo de su forma de actuar y sus formas.
El jueves 14 y muy cerca de la medianoche,
el presidente Pedro Kuczynski dio un mensaje a la nación en pocos minutos,
intentando aclarar algunos vínculos que tuvo con la empresa Odebrecht y los
miles de dólares que habría recibido. Aunque estuvo acompañado por miembros del
ejecutivo, así y todo, hubieron ausencias importantes y el ministro Basonbrío
habría presentado su renuncia.
Su argumentación no fue
convincente. Daba la impresión de ser la misma de oportunidades anteriores en que
negaba ciertas cosas. Naturalmente hablaba de moralidad, de lucha contra la
corrupción, de honestidad, entre otras cosas. Así y todo, no es creíble. Sus
palabras son palabras nada más. Detrás de esa verborrea de moral y honestidad, existe
otra persona que ha buscado sus propios intereses durante mucho tiempo. Además,
tiene un historial en la economía y política peruana que conocemos y está escrito.
Hay claros ejemplos por favorecer a conglomerados internacionales y diferentes compañías
extranjeras.
El viernes 15 de diciembre,
se presentó una moción de vacancia
presidencial refrendada por 27 congresistas. Luego de varias horas de sustentaciones
y debate, la moción fue aprobada con el apoyo de 93 congresistas de todas las
bancadas. La permanencia de Pedro Kuczynski se decidirá el jueves 21 de
diciembre.
El día domingo 17,
nuevamente en una presentación con algunos periodistas que conformaron un panel,
intentó negar lo acostumbrado, diciendo también que recién se había enterado de
varias cosas y del nexo de su empresa unipersonal Westfield
Capital con
la compañía Odebrecht, aceptando que había recibido dinero y que no había
firmado ningún contrato. Su socio los firmaba. Que no sabía nada, aunque si
recibía dinero por dividendos y otros depósitos. Algo así como decir: es mío,
pero no sé nada. Un gran sector poblacional espera su renuncia y no verlo más
en la escena política.
15 de diciembre de 2017
PEDRO KUCZYNSKI EN SU LABERINTO
Portada del periódico La
República del día 15 de diciembre 2017. Frente a toda la información conocida y
expresada en diversos medios de comunicación, nos enteramos que se dieron diversos
pagos de la empresa constructora Odebrecht para empresas que lo vinculan a Pedro
Kuczynski. Sin embargo, esos desembolsos que lo beneficiaron se hicieron cuando
fue ministro en el gobierno del corrupto Toledo. También hay otros pagos que se
extendieron hasta el año 2014, sumando en total US$ 4.826.148,68
Para la compañía Westfield
Capital:
26 noviembre 2004
|
US$ 10.081,79
|
25 mayo 2005
|
US$ 20.000,00
|
26 setiembre 2005
|
US$ 20.604,66
|
22 marzo 2006
|
US$ 21.794,17
|
Para la compañía First Capital:
5 abril 2006
|
US$ 750.055,00
|
25 mayo 2006
|
US$ 128.012,00
|
24 setiembre 2006
|
US$ 71.687,00
|
14 de diciembre de 2017
PAGOS DE ODEBRECHT A PEDRO KUCZYNSKI (PIDEN SU RENUNCIA)
Su presencia
en insostenible políticamente. Muchos congresistas y la población piden que dé un paso al
costado por el bien del país. Piden su renuncia.
La
información de ayer 13 de diciembre 2017 nos sorprende mucho más sobre el comportamiento
de Pedro Kuczynski. Hay pagos de la constructora Odebrecht a Pedro Kuczynski
por unos US$782,207 a su firma unipersonal Westfield Capital, sustentados con documentos
que tiene la Comisión Lava Jato. En adición, los pagos se hicieron cuando él
fue ministro del corrupto Toledo y en su momento fue primer ministro. El pago
se hizo por 7 consultorías entre los años 2004 a 2007, siendo 2 vinculadas a la
carretera interoceánica.
El día
de ayer observé a la población absorta por esta situación. Realmente ya nos es
creíble y no será convincente ninguna explicación. El señor Pedro Kuczynski
apareció en televisión con un mensaje diciendo que ahora sí aceptaba reunirse
con la Comisión Lava Jato, cuando en varias oportunidades no quería hacerlo.
Así también por cartas, mensajes a la nación, negaba toda vinculación con la
constructora Odebrecht. Su presencia en insostenible políticamente.
13 de diciembre de 2017
PEDRO KUCZYNSKI ABRIENDO "LA CAJA DE PANDORA"
Para el martes 14 de
noviembre, por medio de mensajes en Twitter y después en un mensaje
televisivo el presidente Pedro Kuczynski decía:
“Yo nunca he recibido aporte alguno de Odebrecht. Tampoco he
tenido vínculo profesional con Odebrecht...
Estoy absolutamente seguro de mis actos”
Días antes, el
empresario brasileño Marcelo Odebrecht, declaraba que habían contratado a Pedro
Kuczynski como consultor en 2006, después de finalizar el gobierno del prófugo
Alejandro Toledo. Que luego también lo contrataron para al menos una
conferencia. Luego de esas declaraciones se comentaba mucho en el ambiente
político y 5 días después apareció el mensaje de Kuczynski. (Quizá no
esperábamos que diga algo)
Para el sábado 9 de diciembre
pasado, Pedro Kuczynski en su presentación
en RPP, medio de comunicación radial y televisivo peruano, reconoció haber sido asesor
financiero de varias empresas, entre ellas mencionó a H2Olmos S.A., la
cual estuvo a cargo de la constructora Odebrecht. Así decía:
"Me han contratado
para H2Olmos, un gran anhelo de los lambayecanos; para la empresa de Kallpa en Chilca”
Definitivamente sus
declaraciones inicialmente negando todo vínculo con Odebrecht y días después
aceptando haber sido contratado, crea un ambiente de falta de ética política.
El común de la gente y los medios políticos advierten que nos están engañando.
Que hay mentiras de por medio y no se expresan con la verdad. Es probable que
hay mucho más por descubrir. Esas formas de proceder naturalmente desprestigia
al mismo presidente, siendo ahora un personaje no creíble y no confiable. Que
estamos frente a una caja de pandora. ¿Qué sorpresas más tendremos?
10 de diciembre de 2017
CORRUPCIÓN AL DESCUBIERTO
Por mucho tiempo escuchamos que la inversión es importante para una economía. Sin embargo, toda la corrupción en el Perú nos muestra una realidad diferente. En quienes confiábamos para dinamizar nuestra economía, ahora muchos son los corruptos. Estoy seguro que así actuaron por mucho tiempo, naturalmente con honrosas excepciones. Parecían honestos, vestían bien, simulaban un comportamiento ético y son en verdad gente llena de inmoralidad que solo busca su beneficio personal o grupal. Nada más les interesa. ¿Les importa la economía? ¿Les interesa la prosperidad de la gente unida a ese pueblo que sigue creyendo? No están preocupados es eso, para nada. Solo quieren mantener sus posiciones y llenarse del dinero de la corrupción enseñando las sonrisas hipócritas. En adición a ello, se insertan en los engranajes del estado y como es natural se aprovechan de todo lo que pueden. Así estamos en el Perú. Muchos empresarios han decepcionado. Hasta quienes dirigen los destinos del país han caído es ese círculo vicioso.
Una coyuntura muy particular.
Para el día miércoles
29 de noviembre de 2017 y luego de una investigación de nueve meses,
el Ministerio Público informó que se había dispuesto la ampliación de la
investigación a los representantes de las compañías consorciadas con la empresa
brasileña Odebrecht. Las compañías estaban siendo investigadas por colusión agravada
y lavado de activos. Tales son: Graña y Montero
S.A., Ingenieros Civiles y Contratistas Generales - ICCGSA, JJ Camet
Contratistas Generales S.A.
Conocíamos que estas compañías de
alguna manera estaban involucradas. Ellos participaron en el pago de una coima
para el prófugo Toledo por 20 millones de dólares. Ellos sabían y al parecer
estaban de acuerdo, es por eso que aportaron cada uno una cantidad.
Junto a Odebrecht y las compañías
constructoras peruanas, accedieron y se adjudicaron los contratos para
construir y mantener la Vía Interoceánica Sur. Obviamente luego y por aumentos
en la inversión o adendas nuevas, los costos tendían a variar favoreciéndose ellos
con millones de dólares.
Para el día lunes 4 de
diciembre de 2017, ya se
conocía la posición del Fiscal de la Nación Hamilton Castro, quien solicitaba: prisión
preventiva contra cinco empresarios peruanos socios de Odebrecht.
En horas de la madrugada de ese
día 4, el Juez del Ministerio Público Richard Concepción Carhuancho, dispuso
prisión preventiva por 18 meses para José Graña Miró
Quesada, Gonzalo Ferraro Rey, Alejandro Graña Acuña, Fernando Camet Piccone y
José Fernando Castillo Dibós por lavado de activos y colusión.
Conocedores
de esa decisión judicial, los señores se pusieron a derecho y se determinó su
encarcelamiento en los penales pertinentes.
6 de diciembre de 2017
PEDRO KUCZYNSKI - FIRST CAPITAL: NEXO REVELADOR
Apareció en La República el 3 de diciembre 2017: Carlincaturas.
CASO ODEBRECHT PERU: INVESTIGADOS SON SACADOS DEL MEF
Observamos en un titular del periódico La
República del día domingo 26 de noviembre 2017, que al implicado en actos de
corrupción (Pedro Cobeñas A.) lo sacan del Ministerio de Economía y Finanzas.
Pasaron solo unos tres días para que se emita
una resolución ministerial y se ponga fin a la encargatura que tenía el
mencionado sujeto en la dirección general de Endeudamiento y Tesoro Público.
De igual manera como en otros casos su
participación en las obras del Cuzco hizo que la empresa Odebrecht tuviera
sobrecostos por 100 millones de dólares. Naturalmente los corruptos recibieron
alrededor de 700 mil soles.
En todo esto se encuentran implicados por
tráfico de influencias y lavado de activos, el ex ministro de defensa Mariano
González Fernández (intermediario en la coima) y Héctor Gutiérrez Quispe (otro
intermediario). A ellos se suma Carlos y Samuel Campusano.
La
pregunta: ¿Cuántos cientos y miles de funcionarios del estado se venden a la
corrupción? ¿De esa gente está plagada nuestro estado? Todo es podredumbre.
4 de diciembre de 2017
DINERO SUCIO DE ODEBRECHT EN LA CAMPAÑA DE PEDRO KUCZYNSKI
Se vislumbra y cada vez
claramente el nexo entre el dinero sucio de la constructora brasileña Odebrecht
y la campaña de Pedro Kuczynski para el año pasado 2016.
El semanario “Hildebrandt en sus
Trece”, del 24 de noviembre 2017, detalla la investigación periodística y se
dan a conocer varios nombres que trabajaron en la última campaña electoral y
estarían implicados en el manejo y lavado de dinero.
Como sabemos, el recordado
ministro de defensa Mariano González presentó su renuncia el 28 de noviembre
2016. En esa oportunidad, promovió del Viceministerio de Defensa al cargo de
asesora particular de su despacho a su pareja sentimental. Claro, todo quedaba
como en casa. Así dicen. El escándalo se conoció públicamente y no le quedó más
remedio que presentar su renuncia, después de manifestar: “que se había
enamorado y no era un delito” y quejarse que había sido seguido, que alguien de
inteligencia le hizo reglaje. Hasta Pedro Kuczynski dijo en esa oportunidad con
sus formas habituales: “que creía en el amor pero no a costa del estado”.
Hasta la población en general vio
ese asunto con ciertas sonrisas de por medio. Obviamente eso se sumaba a otro
escándalo de un mes y medio antes aproximadamente, (a inicios de octubre 2016),
cuando nos enteramos que la corrupción salía desde palacio de gobierno, con los
manejos del asesor presidencial médico Carlos Moreno, quien usaba su cargo en el
Sistema Integral de Salud (SIS), favoreciendo a clínicas privadas y usando los
centros de salud del Arzobispado de Lima, para el negocio de su vida, con el
objetivo de favorecerse. Se conoce su famosa expresión: “Es el negociazo, yo tengo la gente que lo haga y los pacientes”. “Ya
quiero empezar, esa es nuestra mina de oro. No sabes la cantidad de plata que
vamos a ganar”.
Ahora, se
conoce que tres funcionarios del gobierno están implicados en la trama de la
corrupción. El actual funcionario del Tesoro Público del Ministerio de Economía
y Finanzas, Pedro Cobeñas Aquino; el exministro de defensa y recordado Mariano
González y el exprocurador Héctor Gutiérrez Quispe.
La
fiscalía de la nación, según la investigación periodística mencionada, hizo la
denuncia formal acusándolos de ser parte de una red que benefició a la
empresa Odebrecht en obras en la región Cuzco (vía evitamiento y hospital
Antonio Lorena) por más de 395 millones de soles. Ellos recibieron por eso más
de 700 mil soles de la constructora Odebrecht y parte de ese dinero fue
introducido a la campaña de Pedro Kuczynski. Al asumir el cargo nuestro
presidente nombró a González como ministro de defensa; nombró a Cobeñas
(principal contacto con la empresa Odebrecht) como jefe del Tesoro Público y
Endeudamiento, cargo que tiene hasta ahora, además de promoverlo como miembro
importante del OSCE (Organismo Supervisor de los Contratos del Estado).
Toda esta
información nos sorprende y naturalmente observamos que la corrupción está
presente y corroe los cimientos del actual gobierno. Sabemos que muchos y quizá
miles de funcionarios se benefician siendo parte de este estado que será
conocido al parecer y lo veremos, como uno más de la corrupción.
2 de diciembre de 2017
30 de noviembre de 2017
LA PROSTITUCIÓN SOCIOPOLÍTICA PERUANA
Se siguen remeciendo los
cimientos políticos y el proceso de acumulación. Ya no causa gran sorpresa la
aparición de nuevos personajes involucrados en la corrupción. La dinámica
sociopolítica en el Perú va mostrando sus verdades antes de tiempo.
Ya no sabemos si fue primero
Alejandro Toledo y después Alan García. Luego llegó Ollanta Humala y compañía, aunque
algo se decía antes. Keiko Fujimori también apareció en este ramillete de soborno
y de dinero sucio. Claro, en todo esto tenía que aparecer el conocido y para
muchos lobista en el Perú, el señor Pedro Kuczynski, donde algunos ya investigan
sus vínculos con la corrupción. Hasta la señora Villarán, exalcaldesa de Lima y
que enarbolaba posiciones de izquierda, de alguna manera ya está involucrada
con la empresa Odebrecht.
El problema de Lava Jato expresa
la mayor corrupción y escándalo en América Latina. Las instituciones públicas
que deberían ser transparentes, las empresas que deberían mostrarse interesadas
en sus inversiones claras y contribuir con nuestro desarrollo. Todos en general,
han caído en una forma de prostitución social y política, incluyendo a políticos,
miembros del gobierno, funcionarios de confianza, empleados, secretarias, etc.
Ofrecer favores, contratos, adendas y más a cambio de dinero.
Y el señor Pedro Kuczynski se esconde. No es
quien lidera la lucha contra la corrupción. Pretende responder y comunicarse
con cartas escritas y sustentadas por un grupo de asesores abogados, entre
otros, que también son asalariados del estado. Al final, también está siendo
cuestionado.
Quizá pesa mucho la
expresión de la esposa del prófugo Alejandro Toledo, Eliane Karp, cuando escribió en su Facebook
hacía muy poco referente a Kuczynski: “No me hagas hablar, yo
sé lo que hiciste la última vez”
25 de noviembre de 2017
23 de noviembre de 2017
21 de noviembre de 2017
FERIA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS 2017: SIGUE LA FIESTA BRAVA, LA MATANZA DE TOROS
En el mes octubre nos vestimos de
morado por el Señor de los Milagros – Cristo Morado. Hombres, mujeres y niños al
parecer se llenan de más fe. Hasta parece que nos volvemos más humanos y
nuestro corazón se siente más grande y se llena de amor, compasión. Seguro que
asistimos a las actividades religiosas con mayor fe por Jesús. Hasta en los
diarios de todo el país de nuestro querido Perú, que incluye la televisión y
las redes sociales, se difunden las innumerables procesiones que sigue la
gente, a veces también con arrepentimiento y contrición.
Sin embargo, mientras hacemos
todo eso con una mano, con la otra, llamamos a la gente y en el nombre del
Señor de Los Milagros para seguir la fiesta de sangre y matanza en la Plaza de
Acho, (del 5 de noviembre al 3 de diciembre). La concurrencia asiste para ver
la matanza de los toros con una crueldad indescriptible. Aflora en la gente lo brutal,
salvaje y sanguinario. Las acciones se convierten en despiadadas, inhumanas y
bárbaras. La gente goza de ese espectáculo lleno de sangre y se ríe a carcajada
limpia. Para esos días ya se olvidaron de esos actos de fe y amor. ¿Qué haría
nuestro Cristo Morado? ¿Eso es lo mejor de nuestra gente y de la especie
humana?
Todo
es tan contradictorio que ya no importa preguntarle a la iglesia de todo esto.
16 de noviembre de 2017
14 de noviembre de 2017
¿QUÉ CARTAS TIENE AHORA PEDRO KUCZYNSKI?
Las declaraciones que dio Marcelo
Odebrecht a un grupo de fiscales peruanos en Brasil, realmente involucra a
Pedro Kuczynski. Manifestó que nuestro presidente habría sido contratado por la
empresa Odebrecht como asesor y se le pagó con recursos que manejaban en una de
sus cajas. (Esto después que terminó el gobierno del ahora prófugo y corrupto
Toledo)
También afirmó y estaba seguro que
en la campaña electoral del 2011 lo habrían apoyado.
Realmente muy preocupante y sobre
todo esto ya hay una serie de comentarios y declaraciones. Piden que se aclare
al país para saber por quién estamos siendo gobernados.
Qué dice Juan Pari sobre
Kuczynski en su último tweet (14 noviembre 2017): “PPK no solo asesoró a
Odebrecht, fue su socio en los años 90. 1996 PPK es nombrado director de COSAPI
y 1997 se forma CONSORCIO BECHTEL – COSAPI – ODEBRECHT”
Esto se suma a lo que afirmó (14 noviembre
2017), la ex procuradora Katherine Ampuero, sobre el interrogatorio a Pedro
Kuczynski en el Palacio de Gobierno de hace unos meses sobre la interoceánica. “Le
pregunté al presidente si había prestado alguna consultoría a la empresa
Odebrecht, el presidente se ofuscó y no quiso contestar la pregunta y su abogado
se opuso a que conteste”. Ella no cree en sus versiones.
8 de noviembre de 2017
¿EL GOBIERNO DE KUCZYNSKI HACE AGUA?
Durante las últimas semanas se ha
presentado hechos que evidencian de alguna manera el proceso de nuestra situación
política, destacando la importancia del entorno gubernamental.
EL GABINETE…
El gabinete denominado Aráoz por
el nombre de la primera ministra, no tiene un horizonte político claro. Su
falta de orientación al parecer se debe por la permanencia de mucha gente que
estuvo en el gabinete anterior. Hasta ahora, no se vislumbra cuál es el objetivo
político de cada uno de los miembros del ejecutivo, aunque naturalmente
administran la crisis. Las iniciativas se van dejando de lado y tratan de
cumplir sus funciones desde sus lugares, obviamente manteniendo sus buenas
remuneraciones que les cuesta a todos los peruanos. En suma, no hay trabajo
político de conjunto.
Ahora, como es natural y de
costumbre, se ha propiciado desde el gabinete nuevas reuniones con las bancadas
del poder legislativo, donde realmente conduce a muy poco y pasa a ser noticia
por el momento, unido a declaraciones en algunos medios de comunicación. Así,
de nuevo se pide facultades al congreso en materia de economía y defensa, entre
otras, donde lógicamente ya se manifestaron que no se otorgarán. Así están las
cosas.
¿Y en materia económica? ¿Y el
famoso indulto que desde Argentina es mencionado por Pedro Kuczynski una vez
más? ¿Y finalmente que pasó con el censo nacional? Son otras cosas que veremos
después.
¿RECONSTRUCCIóN CON CAMBIOS?
Desde el poder legislativo, se
levantaron voces pidiendo que el ministro de agricultura (José Hernández) renuncie
o de un paso al costado por su poca eficiencia en la reconstrucción del norte
del Perú. En adición, se escucharon iniciativas de una posible interpelación.
Para este mes de noviembre 2017, en
muchas zonas que fueron devastadas (destruidas) por el fenómeno del niño hace
unos diez meses, se levanta la protesta porque según todos ellos, no se ha
iniciado absolutamente ningún trabajo de prevención por el nuevo fenómeno
climatológico que se acerca en unos dos meses aproximadamente.
Para muchos el gobierno no ha
cumplido. Así, el famoso “zar de la reconstrucción” presentó su renuncia el
pasado 27 de octubre. Su paso fue efímero. El tema de la “reconstrucción con
cambios” no ha funcionado. Si bien es cierto que, al comienzo se dieron
trabajos iniciales, no se ha actuado con le premura necesaria y los meses
pasaban. Las autoridades y gobernadores de las zonas afectadas mostraron su
total disconformidad con los avances que se deciden mayormente desde la capital
y no desde los mismos lugares que se necesitan.
SOBRE LA PENA DE MUERTE
De igual manera, las críticas al
ministro de justicia (Enrique Mendoza) por sus declaraciones a título personal
y a favor de la pena de muerte contras los violadores de niños no se dejaron
esperar. Sobre el tema se polarizaron las opiniones, aunque formalmente en el
Perú y de acuerdo a la constitución no es aplicable. Antes, según dicen, el
congreso tendría que legislar. En eso está la coyuntura, donde algunos
congresistas asumen la defensa por la vida.
31 de octubre de 2017
29 de octubre de 2017
24 de octubre de 2017
22 de octubre de 2017
EL CENSO Y LAS AUTODEFINICIONES SUBJETIVAS
Una
pregunta muy polémica para algunos, mientras que para otros probablemente es
cuestión de contestar simplemente para obtener resultados estadísticos.
POR SUS COSTUMBRES Y ANTEPASADOS, ¿USTED SE
SIENTE O SE CONSIDERA?:
Quechua. Aimara.
Nativo o indígena de la amazonía. Perteneciente o parte de otro pueblo indígena
u originario. Negro, moreno, zambo, mulato / pueblo afroperuano o afrodescendiente.
Blanco. Mestizo.
Eso
de autodefinirse étnicamente y racialmente en el Perú, no es nada de fácil en
este tiempo de permanente cambio social, migraciones externas e internas, problemas
sociales, racismo y todo lo que observamos y sentimos.
Como
vemos y hemos escuchado en estos días, hay quienes dicen que no todos están.
¿Dónde se considera a los de origen asiático, chinos y japoneses que se
insertaron en la economía? Siendo un descendiente negro, ¿cómo saber realmente
si soy zambo, moreno, mulato, negro? Aquí va primando al parecer en muchos
casos lo subjetivo. Naturalmente puedo equivocarme. Así también, puedo creer
subjetivamente que soy racialmente diferente y creo tener o asumir primacía
sobre otros.
Hasta
los congresistas opinaron de diferente forma. El congresista Mauricio Mulder
sobre el censo 2017: “Yo ni siquiera sé qué raza soy”. Calificó la pregunta en
cuestión de “totalmente discriminatoria”. Edwin Donayre, congresista: “Yo soy cholo
pero superado”. Leila Chihuan, congresista, se siente: “afroperuana o negra”.
El
Ministro de Cultura Del Solar, quien representa y es la expresión cultural de
los nativos peruanos de la amazonía, quien saca partido por los quechuas,
aimaras, los pueblos indígenas u originarios, así como por todos, en un
programa de televisión manifestó que tendría que escoger entre mestizo y
blanco. Se definió blanco.
Al
señor presidente Pedro Kuczynski le preguntaron cómo se define, respondiendo: “Me
ven la cara. No voy a decir que soy lo que no soy.
Dicen que es la raza europea, pero… blanco, blanco”
Si hay que definirse y sentirlo en este día del censo
nacional, asumo y estoy seguro que mis orígenes son quechua.
19 de octubre de 2017
¿PANTOMIMA Y CIRCO POLITICO?
Como era de esperar. El gabinete
ministerial que trae a mucha gente de gabinete anterior y que es presidida por
la excandidata aprista Mercedes Aráoz, ahora tiene por mayoría el voto de
confianza del poder legislativo.
Como sabemos y por costumbre, se
dieron algunas reuniones con diferentes grupos parlamentarios, previo a la
presentación en el congreso. Finalmente ya lo habían expresado otros que
apoyarían al gabinete. Sobre eso, todo se materializó como una pantomima, que
es engañar o fingir para ocultar otras cosas, farsa total, imitación, mímica.
Al final, todo fue una simulación
aparente. La mayoría no tenía por qué oponerse. Cada uno cuidaba su posición y
su bolsillo. A nadie de la mayoría del congreso se le ocurrió estar en un nuevo
proceso electoral si cerraban el poder legislativo. A estas alturas muy poco se
puede esperar de este gabinete, a pesar de otros indicadores. Otros dicen que
el verdadero circo es el gabinete y el congreso.
Naturalmente días antes los mismos
legisladores del partido de Fujimori, comentaban con poco agrado lo manifestado por Pedro Kuczynski:
“No me voy a reunir con la Comisión Lava
Jato…es un circo”
La Comisión Lava Jato del
Congreso está investigando sobre el caso Odebrecht. Es una comisión
multipartidaria y está investigando sobre la participación que haya tenido el
presidente Pedro Kuczynski en la concesión de la carretera interoceánica, durante
el gobierno del prófugo Alejandro Toledo. En esas circunstancias ocupó la cartera
de economía, fue jefe del gabinete ministerial y en su momento fue miembro del
consejo directivo de Pro Inversión. Responsabilidades que lo vinculan.
Ya hay quien dice que hay algo
más por descubrir. Naturalmente el señor Kuczynski manifestó que sus abogados
están afinando algunas respuestas a las preguntas que pudiera tener la
comisión. Obviamente sus miembros observan que haya respuestas preparadas por abogados
y que no tienen nada que ver directamente con esa situación. Así, al parecer ya
no insistirán más en la vía de forzar, si se quiere, una nueva reunión. Así
están las cosas. Mimo aparente.
15 de octubre de 2017
11 de octubre de 2017
LAS COSAS QUE SUCEDEN EN EL PERÚ: UNA COYUNTURA SUI GÉNERIS
todo
se juntó estos días. La negativa del presidente Pedro Kuczynski a contestar
unas preguntas de la Comisión Lava Jato del Congreso, unido al comentario de
decirles que están haciendo un “circo”; comisión que está investigando sobre su participación en la adjudicación del proyecto de la
carretera Interoceánica a la empresa brasileña Odebrecht cuando fue
parte del gobierno del prófugo y corrupto Alejandro Toledo. El increíble
accionar de los jueces y poder judicial principalmente, que no saben hasta
ahora qué hacer para traer a Toledo desde el exterior, tratando de ensayar
varios procedimientos. El fútbol por el próximo mundial, que despierta pasiones
y algarabía en todos los sectores económicos y sociales, haciendo vestir con la
camiseta roja y blanca a una gran mayoría de la población, mascotas incluidas,
naturalmente destacando una gran cantidad de políticos, miembros del ejecutivo
y legislativo, entre otros, que a estas alturas realmente uno no sabe si
creerles o no. La violencia contra la mujer, expresada en varios casos patéticos
coincidente con estos días, donde en un caso un agresor es gravado en un video
ipso facto y difundido a nivel nacional causando estupor en la gente; mientras
en el otro caso, otro es grabado en un audio y se le escucha lamentarse.
La esperada visita del ejecutivo
para este jueves 12 de octubre al congreso, presidida por Mercedes Aráoz, quien
fue candidata aprista en elecciones anteriores, pidiendo el “voto de confianza”
para su no tan nuevo equipo ministerial, que al parecer no tienen hasta ahora un
horizonte político claro, y más se empeñan en administrar coyunturalmente lo
que brinda el mercado. El contexto que se ha dado al famoso y muy comentado
indulto del sentenciado Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y la
Cantuta, desde todas las tiendas políticas, indulto que se comenta por doquier
y hasta las encuestadoras muestran los resultados desde todos los rincones del
país, así parece. Total, hasta en el periódico Gestión apareció ayer una nota
donde afirmaban que el partido de Keiko Fujimori, o Keiko Sofía como la llaman
algunos para desligarla de alguna forma de su apellido, obtendría una mayor
cantidad de congresistas si hay una nueva elección, Así estamos, entre otras
cosas más.
9 de octubre de 2017
1 de octubre de 2017
28 de septiembre de 2017
20 de septiembre de 2017
SALVADOR ALLENDE EN MEXICO (12 DIC 1972)
Recordando a Salvador Allende en la Universidad de Guadalajara.
18 de septiembre de 2017
LA LIBERACION DE MARITZA GARRIDO LECCA Y TODOS SOMOS TERRORIS…
Nunca antes en estos últimos años,
había escuchado todo una campaña masiva y por varios meses por sendero
luminoso. En la radio, televisión, periódicos, en cada momento y a cada hora,
sendero estaba presente.
La liberación de Maritza Garrido
Lecca el pasado 11 de setiembre en horas de la noche, luego de cumplir una
condena de 25 años fue difundida a nivel nacional. Hasta el diario El Comercio le dedicaba
todo una semblanza en la revista semanal de Somos. Adicionalmente y luego de
salir de prisión, nuestro país Perú, estaba pendiente donde pasaba la noche, en
qué hotel y por cuánto tiempo. Quienes la declaraban persona no grata y así.
De igual manera, los 25 años de
la captura de Abimael Guzmán, (12 de setiembre 1992), fue todo un
acontecimiento nacional, con videos, declaraciones, risas de los universitarios
entrevistados y otros al confundirlo con un cantante famoso o algún gobernante
de los inicios de la república. No faltaron las muestras de los objetos que usó
Guzmán, cual museo nacional, como billeteras, monedas, lentes y etc. El diario La
República publicó un libro algo pequeño para la venta a nivel nacional, donde
decía “a solo 6 soles”, aunque realmente podía costar una quinta parte e
incluso menos.
Tímidamente algunos decían terrorista,
sin esa convicción y más se escuchaba muy familiar. Al parecer ya no despertaba
ese temor que imaginaban. Naturalmente, la denominación de terrorista, senderista,
sedicioso y más, había sido empleada por meses por casi todos los miembros del
poder ejecutivo. El famoso Mausoleo de los senderistas en el distrito de Comas fue
promocionado por el mismo gobierno. La huelga de profesores familiarizó también
las expresiones. Todos somos terroristas.
Finalmente, no será muy sorprendente
si en algunos años más, quizá alrededor de siete, veamos participar a toda la
organización unida a sendero luminoso en un proceso electoral.
16 de septiembre de 2017
12 de septiembre de 2017
PEDRO KUCZYNSKI SALUDANDO A “KEIKO SOFIA”
“Un saludo al
presidente Fujimori y a su hija Keiko Sofía que está aquí”
En el palacio de gobierno se
organizó hoy 12 de setiembre 2017, la ceremonia de homenaje a los 86 exmiembros
que participaron en la captura de Abimael Guzmán, llamado GEIN (Grupo Especial
de Inteligencia Nacional)
Nuestro presidente Pedro
Kuczynski hizo el saludo. Lo particular de todo esto resulta usar sus nombres y
llamarla “Keiko Sofía”, Así mismo, al parecer es una forma de circo político,
donde mutuamente se repelen y se hacen reverencias.
El nombre de “Keiko Sofía”, así,
de esa manera, fue usado por el actual congresista Becerril al referirse a
Keiko Fujimori en el proceso de la campaña electoral 2016, obviamente después
por otros. Naturalmente nombrarla de esa manera constituía un ardid, astucia importante
para desvincularla del apellido Fujimori. Y tuvo sentido ahora. Mucha gente la
comenzó a nombrarla de esa manera y el subconsciente olvidaba que era la hija
del sentenciado y encarcelado por asesinatos de lesa humanidad. Funcionaba.
Recuerdo que un amigo y profesor
universitario se refería a la candidata Keiko Sofía. Luego, le hice recordar
que era Fujimori. Me miró directamente a los ojos y como no creyendo él mismo
se preguntó: ¿Es Fujimori?
9 de septiembre de 2017
BCR y PEDRO KUCZYNSKI: “SOMOS UN DESASTRE” Y ESTAMOS “ATRACADOS”
La terminología empleada por
economistas funcionarios con muy buena remuneración y hasta por nuestro electo
presidente, deja mucho que desear.
EL PRESIDENTE DEL BCR
Para ser más concreto, el señor
J. Velarde y todavía presidente del Banco Central de Reserva del Perú por 12
años, no creo que haya empleado una de sus mejores expresiones al referirse a
la disminución de la productividad económica. Decir que “somos un desastre”, al
parecer no es lo adecuado.
Sumado a lo anterior, en la
última nota informativa del 10 de agosto de 2017, emitido por el mismo Banco
Central de Reserva, en referencia al programa monetario de agosto, subraya en
el punto 5, que “los indicadores de expectativas empresariales sobre la
actividad económica se mantienen en el rango optimista”.
Si se mantiene de alguna manera
la expectativa empresarial optimista, por qué manifestar: “somos un desastre”.
En adición podríamos afirmar también que estamos en la ruina o calamidad, que
implica en el último caso desgracia e infortunio.
PEDRO KUCZYNSKI
Manifestar que estamos
“atracados” refiriéndonos a la economía, definitivamente no es una terminología
habitual. Para muchos podría escucharse como algo ordinario en el ambiente de
los economistas. Quizá caer en la rusticidad. No se muestra con esa expresión al
parecer ese nivel del cargo o investidura.
En el mundo cultural y del
lenguaje, es posible que podrían decir que las expresiones anteriores caen en
el lenguaje bajo, tosco y ordinario. Hasta podrían sentenciar que hay falta de
cultura. Es como si nos estuvieran gritando y nos hiere los sentidos y en
general todo. Así están las cosas en este contexto del famoso mercado, donde
todo se compra y se vende. ¿Algo más podríamos esperar?
8 de septiembre de 2017
3 de septiembre de 2017
“RINCÓN DE LOS MUERTOS”: AYACUCHO
No
puedo evitar mencionar sobre Ayacucho en estos días, al recordar e imaginar por
un momento los años que pasó la señora Angélica Mendoza Almeida, tratando de
buscar justicia por su hijo Arquímedes Ascarza Mendoza, de 19 años, quien fue
detenido por miembros del ejército y la policía peruana, el 12 de julio de
1983.
Días después, el 15 de julio, un
miembro del ejército le entrega un papel escrito por su hijo, diciéndole además
que estaba en el cuartel “los cabitos”:
“Mamá por favor,
conseguir abogado y buscar los modos posibles de que me pasen al Juzgado porque
mi situación está bien complicada. Yo me encuentro bien, no se preocupen, pero
de todas maneras insistan diario al cuartel para que me pasen al Juzgado o
hablar con alguien y conseguir dinero. Chau. Arquímedes. 15 – 07 - 83”
Al conocer Ayacucho uno se impresiona por los retablos
ayacuchanos, la catedral, la plaza mayor y muchas iglesias, así como la pampa
de la quinua. Sin embargo, las zonas turísticas se van convirtiendo en lugares
donde uno recuerda que mucha gente de la ciudad y de las comunidades, hombres,
mujeres y niños, fueron asesinados por los miembros de ejército peruano y por
sendero luminoso. Gente inocente que caía en medio de los dos fuegos. Visitar
el Museo de la Memoria, nos acerca a esos momentos de conflicto interno, desde
antes de 1980 hasta después del 2000.
En el camino hacia Huanta y hacia otros lugares, uno se llena
de valor al escuchar los comentarios del guía sobre eso, mientras nos va
mostrando algunos ríos de poco caudal, donde tiraban los cuerpos de la gente
acribillada y torturada. También hay algunas quebradas y botaderos de basura
donde hacían lo mismo. Se menciona mucho de un lugar llamado “el infiernillo”. Definitivamente
se cometieron abusos de lesa humanidad y violación de los derechos humanos en
nombre del estado. Formas represivas del estado.
Los nombres de Huanta, Putis, Accomarca, Chungui, es solo una
muestra de los cientos de poblados y comunidades, donde su población sufrió
maltrato, vejaciones, muerte y violaciones sexuales de madres e hijas. Ni los
animales se salvaban y los aniquilaban o los quemaban en sus propios corrales.
Ahora es posible ver más información y videos por internet.
Según los estimados de
la Comisión de la Verdad y Reconciliación, los muertos y desaparecidos llegaban alrededor
de las 70 mil personas.
Al dejar Ayacucho, hasta ahora se respira esa brutalidad que
se cometió con su gente. Una emoción invade a cualquiera que va conociendo
sobre eso. Estar muy cerca del aeropuerto nos hace conocer el lugar donde
estaba el cuartel “los cabitos” y la “hoyada”, lugar donde se hallaron y se siguen
encontrando cuerpos enterrados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)